Der Internationale Gerichtshof hat gegen Israels Vorgehen in Gaza geurteilt 1511. Die Republik Südafrika hatte die Klage eingereicht 234710272829 mit dem Argument, die systematische Zerstörung der Bevölkerung Gazas — durch Massentötungen, vorsätzliches Aushungern und die Vernichtung ziviler Infrastruktur — verstoße gegen die Völkermordkonvention. Das Gericht ordnete an, Israel müsse Völkermord verhindern, Angriffe auf Rafah einstellen und humanitäre Hilfe zulassen 34. Innerhalb von 48 Stunden, berichtet die BBC 16, flog Israel über 60 Luftangriffe auf Rafah. Reuters vermerkt 19, der Weltgerichtshof habe Israel befohlen, die Hungersnot in Gaza zu beenden; der Befehl wurde nicht befolgt.
“Der IGH verfügt über keinen Durchsetzungsmechanismus. Seine Urteile tragen moralisches und juristisches Gewicht, doch Staaten befolgen sie nur, wenn es ihnen passt — oder wenn andere Mächte sie dazu zwingen.”
Das überrascht nicht. Der IGH verfügt über keinen Durchsetzungsmechanismus. Seine Urteile tragen moralisches und juristisches Gewicht, doch Staaten befolgen sie nur, wenn es ihnen passt — oder wenn andere Mächte sie dazu zwingen. Israels Regierung wies Südafrikas Klage als "grundlos" zurück und warf dem Gericht Antisemitismus vor 247. Diese Reaktion sagt alles darüber, wie ernst Jerusalem die Autorität Den Haags nimmt. Laut BBC 34 sind seit August 2024 nur noch 17 der 36 Krankenhäuser Gazas funktionsfähig, und 84 % der medizinischen Einrichtungen der Region wurden zerstört oder beschädigt. Über 500 Beschäftigte im Gesundheitswesen wurden getötet 24. Israel hat sämtliche 12 Universitätseinrichtungen in Gaza zerstört, 80 % der Schulen sowie zahlreiche Moscheen, Kirchen, Museen und Bibliotheken 34. Das sind nicht die Handlungen eines Staates, der internationale Rechtskritik fürchtet.
Das Urteil verändert allerdings das diplomatische Klima. Es verschafft Regierungen Deckung, die sich von Israel distanzieren wollen, ohne offen mit Washington zu brechen. Es liefert Munition für Boykottkampagnen, Rüstungsexportbeschränkungen und Befürworter von Haftbefehlen. Es isoliert Israel weiter in multilateralen Foren — der UN-Generalversammlung, dem Menschenrechtsrat, dem Internationalen Strafgerichtshof. Doch Isolation ist nicht dasselbe wie Einschränkung. Israel hat Isolation bereits überstanden. Es kalkuliert — bisher zutreffend —, dass die Vereinigten Staaten es vor bedeutsamen Konsequenzen schützen werden und europäisches Händeringen sich nicht in Sanktionen oder Abbruch niederschlägt.
Die Kluft zwischen juristischem Urteil und politischer Realität ist hier die eigentliche Geschichte. Der IGH hat festgestellt, dass Israels Blockade rechtswidrig ist 11, dass sein Vorgehen Völkermordabsicht riskiert 34 und dass Palästinenser ein legitimes Recht auf Schutz vor Völkermord haben 27. Nichts davon hat die Fortsetzung dessen verhindert, was mehrere Medien berichten 39121314 als systematische und vorsätzliche Zerstörung der Bevölkerung Gazas. Die einstweiligen Anordnungen des Gerichts sollten bindend sein. Sie wurden ignoriert. Die Lehre ist nicht, dass Völkerrecht irrelevant wäre — es liefert Vokabular und Rahmen für Rechenschaftspflicht —, sondern dass es ohne Durchsetzung Dekoration bleibt.
Was ändert sich? Vor Ort wenig. Israels Militärkampagne geht weiter; laut The Lancet 3 wurden die Traumatodesfälle bis Mai 2025 auf etwa 93.000 geschätzt, ungefähr 4–5 % der Vorkriegsbevölkerung Gazas. Die Todeszahl liegt laut Gesundheitsministerium Gazas 3 im August 2025 bei über 60.000, durchschnittlich 91 Tote pro Tag. Die Blockade besteht fort 3712; Wasser und Strom bleiben abgeschnitten 37; 1,9 Millionen Palästinenser — 85 % der Bevölkerung Gazas — wurden zwangsweise vertrieben 3. Das IGH-Urteil stoppt nichts davon. Es hält lediglich für die Geschichte fest, dass das höchste Gericht der Welt es für rechtswidrig befand. Das mag langfristig bedeutsam sein, wenn Abrechnung kommt. Kurzfristig ist es kalter Trost für jene, die noch immer unter Trümmern liegen.